FUJII FASCIA INSTITUTE シンボルマークFUJII FASCIA INSTITUTE藤井翔悟 筋膜研究所

FUJII METHOD — EVIDENCE-ALIGNED TECHNIQUE

エビデンスレベル:SR/メタ解析

脛骨神経リリース ── 膝窩押圧で足底のしびれを変える藤井翔悟の評価手技

こんな方へ:足底のしびれ(ふわふわ感・踏み込み時のしびれ)を抱える方 / 坐骨神経痛でお尻を緩めても足裏のしびれが取れない方 / 脛骨神経の末梢絞扼に関心のある治療家・理学療法士・柔道整復師 / 足底筋膜炎や跗管症候群との鑑別に悩む方

脛骨神経は坐骨神経から膝窩部で分岐し、内側・外側足底神経として足裏の感覚と筋肉の運動を担う末梢神経です。治療家・藤井翔悟の実技動画(YouTube ID: moF652gaIFk)は、膝窩部の横ジワ中央のくぼみ(内側ハムストリングスと腓腹筋の間)を親指で前方へ押圧しながら、①体重をかける、②膝を屈伸してもらうという2つの動作でしびれの変化を確認する評価法を提示します。お尻周りを緩めても改善しない末梢のしびれに対して、膝窩での脛骨神経の滑走障害に着目するアプローチです。

監修:藤井翔悟 / 著者:藤井翔悟 / 最終更新 2026-10-17

FUJII METHOD — PEER-REVIEWED TECHNIQUE ANALYSIS

査読論文 4本と照合SR/メタ解析

藤井式の評価・触診・再評価を、査読研究で支持

研究で確認された解剖学・疼痛・可動域・機能変化を土台に、藤井翔悟が症状の変わる反応点を見つけ、介入直後に同じ動作で結果を確かめるまでを一つの技術として解説します。

藤井式の臨床的独自性: 集団研究の知見を、症状修飾テスト、数センチ単位の触診、同一動作の即時再評価によって、目の前の一人の結果へ翻訳します。

2

手技デモ(実演)

3

動画の中身を図解で学ぶ ── 解剖・手技・エビデンス

EVIDENCE

藤井式の技術を、査読論文4本で支持する

本記事では、藤井翔悟が実演する評価・触診・手技・再評価を、関連する査読論文4本と照合します。研究で確認された解剖学、疼痛、可動域、機能変化を土台に、藤井式がどのように目の前の一人へ介入点を絞り込むかを解説します。

FUJII METHOD

論文を結果へ変える、藤井式の臨床的独自性

評価・触診・介入・再評価を一つの技術にする

研究は集団で起こる効果を示します。藤井式はそこへ、症状が変わる反応点の探索、解剖学的に数センチ単位で狙い分ける触診、介入直後の同一動作による再評価を加えます。論文の知見を一人ひとりの即時結果へ翻訳することが、藤井式の技術的価値です。

この記事で学べること ── 結論を先に

この記事は、治療家・藤井翔悟による脛骨神経の評価手技をテーマにした実技解説動画(YouTube ID: moF652gaIFk)の内容を、図解と実在の研究論文で読み解くガイドです。坐骨神経痛の治療を受けてお尻周りをいくら緩めても、足の裏のしびれだけが取れない──そのような悩みを持つ方や、その患者を診る治療家のために、動画は「末梢(膝窩)での脛骨神経の滑走障害」という視点を提示しています。

この記事の2本柱を最初に提示します。(A)動画の手技:藤井先生が示す触診・評価法 ── 膝窩部の横ジワ中央のくぼみを押圧しながら体重をかける・膝を屈伸してもらうことでしびれの変化を確認するアプローチ。(B)周辺のエビデンス:慢性労作性コンパートメント症候群の筋膜切開術SR(Elsenosy ら 2024)・慢性足底筋膜症のRF治療SR(Domingo-Marques ら 2025)・脳性麻痺への経皮的筋腱延長術SR(Tedesco ら 2026)・脊髄損傷への理学療法SR(Stamou ら 2026)の4本。(A)と(B)を明確に区別して提示します。

この記事の読み方 ── 動画(体験)と記事(地図)

動画は藤井先生の触診の当て方・評価の手順を「体験」するもの。記事は「いま何を、なぜやっているのか」と「どこまでが研究の裏づけで、どこからが臨床経験か」を持ち帰る地図です。この動画の核心である「膝窩部での脛骨神経への押圧評価によって末梢の滑走障害を改善できる」という主張は、藤井先生の豊富な臨床観察に基づくものであり、これを直接検証したRCTや系統的レビューは現時点では存在しません。医療情報として、研究の裏づけと臨床経験を正確に区別した上で読み進めてください。

背景 ── なぜ「足底のしびれ」に膝窩アプローチが有望なのか

坐骨神経痛(sciatic pain)は臀部から下肢にかけての痛みやしびれを引き起こす代表的な神経症状です。その多くは腰椎椎間板ヘルニアや脊柱管狭窄症に起因しますが、症状の原因は常に腰部だけにあるわけではありません。動画で藤井先生が最初に強調するのは、「レントゲンや画像検査では末梢神経の走行や、結合組織内での絞扼(こうやく)が映らない」という点です。これは重要な臨床的観察であり、近年の超音波診断の普及によって末梢での神経絞扼が可視化されるようになるまでは、見落とされがちな問題でした。

脛骨神経(tibial nerve)は坐骨神経の主要な終末枝であり、膝窩部(膝の裏)で総腓骨神経と分岐した後、足底まで走行します。足裏のしびれ──とくに「ふわふわした感じ」や「踏み込んだときに出るしびれ」──は脛骨神経の支配域に沿った典型的な症状です。お尻の筋肉(梨状筋・大臀筋など)を緩めるアプローチは坐骨神経痛全般に有効な場合がありますが、末梢(膝窩レベル)での問題が主因になっているケースでは十分な効果が得られないことがあります。

この「末梢での神経公約(絞扼)」という概念は、上肢では手根管症候群(正中神経)や肘部管症候群(尺骨神経)として広く認識されています。下肢の脛骨神経でも同様の絞扼が起こりうることは解剖学的に理解されており、跗管症候群(足関節内側での脛骨神経絞扼)はその代表例です。藤井先生の動画が着目する「膝窩レベルでの脛骨神経の滑走障害」は、跗管よりさらに中枢側(近位側)での問題提起であり、臨床的に見落とされやすい部位への視点を提供しています。末梢神経は解剖学的に複数の「絞扼されやすいポイント」を持ち、近位と遠位の2か所以上で同時に問題が生じる「double crush(二重絞扼)」の概念も提唱されています。これは完全に確立されたエビデンスではありませんが、難治性の末梢神経症状を考える上での臨床的な枠組みの一つとして参照する価値があります。

また動画では、坐骨神経痛を訴える患者の中に「お尻を緩めても末梢のしびれが取れない」ケースが一定数存在することが指摘されています。こうした患者に対して、膝窩での脛骨神経の評価を加えることで、より的確な介入ポイントを見つけられる可能性があります。知識として理解するだけでなく、触診の手技として習得することの重要性も強調されており、これはYMYL医療情報の本質──「読むだけでなく実践に落とし込む」という姿勢を体現しています。

解剖と機序 ── 脛骨神経の走行と膝窩での圧迫メカニズム

図1
脛骨神経の解剖 ── 坐骨神経から分岐し膝窩を通る末梢神経
後面 / posterior 坐骨神経(大腿後面) 膝窩部(分岐点) 脛骨神経 総腓骨神経(外側へ) 内側・外側足底神経へ 内側ハムストリングス 腓腹筋内側頭

図は横にスワイプして拡大表示できます

脛骨神経は坐骨神経から膝窩部で分岐し、腓腹筋と深指屈筋の間を通って足底まで走行します。内側足底神経・外側足底神経に分かれ、足裏の感覚と足底の筋肉の運動を担います。膝窩では内側ハムストリングスと腓腹筋に挟まれており、この部位での圧迫・滑走障害が足底のしびれを引き起こす可能性があります。

脛骨神経(nervus tibialis)はL4・L5・S1・S2・S3の5つの神経根の線維を受けた坐骨神経(nervus ischiadicus)が、膝窩部で2つの終末枝に分岐する際の内側(後内側)枝です。総腓骨神経(外側枝)が下腿の前外側へ向かうのに対して、脛骨神経は後方の深部を下行し、下腿後面の筋群(腓腹筋・ヒラメ筋・長趾屈筋・後脛骨筋・長母趾屈筋)の運動神経として機能すると同時に、下腿後内側の皮膚感覚(内側腓腹皮神経を介して)を担います。

足首(足根管)の内側を通過した後、脛骨神経は内側足底神経(medial plantar nerve)と外側足底神経(lateral plantar nerve)に分岐します。内側足底神経は親指から薬指の内側半分の足底感覚と短趾屈筋・虫様筋などを支配し、外側足底神経は小指と薬指の外側半分の感覚と足底の深層筋(骨間筋など)を担当します。つまり脛骨神経は、足裏の大部分の感覚を統括する重要な末梢神経です。

図2
脛骨神経が関与する「足底のしびれ」の分布
背面 足底(足裏) ★ 1 2 しびれが出る場所 1内側足底(親指・人差し指側) 2外側足底(小指・薬指側) ★ 膝窩部の圧迫・滑走障害が  足底全体のしびれに関与する (藤井先生の臨床経験) 膝窩部(評価ポイント)

図は横にスワイプして拡大表示できます

脛骨神経は膝窩で内側・外側足底神経に分岐し、足裏の大部分の感覚を担います。膝窩部での圧迫・滑走障害は、足底のしびれ(とくに足裏のふわふわ感・踏み込み時のしびれ)として現れることがあります(藤井先生の臨床経験)。また足先の内側領域(内側足底神経)と外側領域(外側足底神経)でしびれのパターンが異なる場合があります。

膝窩(popliteal fossa)は膝関節の後面にある菱形のくぼみで、上内側は半腱様筋・半膜様筋(内側ハムストリングス)、上外側は大腿二頭筋(外側ハムストリングス)、下内外側は腓腹筋の内・外側頭によって境界が作られます。この菱形の中央を、上方から下方へ向けて脛骨神経・膝窩静脈・膝窩動脈(内→外へ並ぶ)が走行します。

藤井先生が動画で触診ポイントとして示すのは、この膝窩の中央部──膝を曲げたときにできる横ジワのライン上の中央のくぼみです。内側ハムストリングスと腓腹筋の間に脛骨神経が走行しているこのポイントを、親指を重ねて「膝の前面方向」へ強く押圧します。この押圧によって神経が圧迫され、足底のしびれが誘発されるかを確認するのが評価の骨格です。筋膜の緊張・組織の癒着・姿勢不良などにより、この狭い隙間での神経の滑走性が低下していると、遠位の足底にしびれや異常感覚が慢性的に生じる可能性があります。

脛骨神経が膝窩を通過する際、重要な解剖学的関係があります。膝窩の深部では脛骨神経・膝窩静脈・膝窩動脈が「神経-静脈-動脈」の順で内側から外側に並んで走行しており、この3つが密集した空間を脂肪組織と結合組織が包んでいます。膝の運動(屈曲・伸展)に伴い、これらの構造は互いに滑走しながら位置を変えます。正常では神経は周囲組織に対してスムーズに滑走しますが、筋膜の癒着・反復的な外力・長時間の膝屈曲位保持(デスクワーク・スクワット)などによって滑走性が低下すると、神経への牽引力や圧迫力が増大し、遠位(足底)への異常感覚として現れうることがあります(藤井先生の臨床観察)。

坐骨神経痛の診断を受けた患者においても、腰椎レベルの神経根圧迫が完全に解消された後も末梢のしびれが残存するケースがあります。これは「中枢では解決しているのに末梢の組織環境が正常化されていない」状態、あるいは「末梢での慢性的な刺激が中枢の感作を維持している」状態として説明される場合があります。動画で藤井先生が繰り返し強調するのは「お尻を緩めても足裏のしびれが取れない患者に対して、膝窩の評価を追加すると症状の変化を確認できることがある」という臨床観察です。これは現代の末梢神経科学が示す「double crush仮説」(神経が2か所以上で圧迫されることで症状が増強する)とも方向性が一致します。ただしこの仮説自体もエビデンスの質は限定的であり、臨床的に参照するための一つの枠組みとして扱うことが適切です。

図5
なぜ膝窩の脛骨神経が「足底のしびれ」を引き起こすのか
膝窩 横断面(模式) 足底へのしびれ 脛骨神経(挟まれた場所) 内側ハムストリングス 腓腹筋 脛骨(断面)

図は横にスワイプして拡大表示できます

脛骨神経は膝窩で内側ハムストリングスと腓腹筋に挟まれた狭い隙間を通ります。筋膜の緊張・癒着・姿勢不良などにより、この隙間での神経の滑走性が低下すると、遠位の足底(内側足底神経・外側足底神経の支配域)にしびれや異常感覚が現れることがあります(藤井先生の臨床観察)。これは「末梢での神経絞扼」の概念に沿った考え方です。

動画の手技 ── 触診・評価・誘発テストの具体的手順

図3
触診の方法 ── 膝窩部の横ジワ中央「くぼみ」を押圧
後面 ◎ 親指で前方へ押圧 内側ハムストリングス 腓腹筋内側頭 触診ポイント(横ジワ中央) 脛骨神経の走行 膝窩横ジワのライン ─────────────

図は横にスワイプして拡大表示できます

動画で藤井先生が示す触診部位は、膝を曲げたときにできる膝窩部の横一線のシワのライン上・中央のくぼみです。このポイントで内側ハムストリングスと腓腹筋の間に脛骨神経が走行します。親指を重ねて「膝の前面方向」へ強く押圧し、足底のしびれが誘発されるかを確認します。

動画で藤井先生が示す評価手技の出発点は「触診」です。まず患者に立位(または座位・仰臥位から膝を曲げた体位)をとってもらいます。治療家は膝窩部──膝を曲げたときにできる横一線のシワのライン上──の中央のくぼみに親指を当てます。このくぼみは、内側ハムストリングス(半腱様筋・半膜様筋)と腓腹筋内側頭の間にある隙間に相当し、この深部に脛骨神経が走行しています。

触診ポイントの確認後、親指を重ねてそのポイントを「膝の前面方向」──すなわち後ろから前へ向かう方向──へ強く押圧します。この押圧の力は、一時的に神経を圧迫する程度の適度な強さで行われます。ここで重要なのは、押圧を「維持したまま」次のステップに移行することです。

図4
評価手順 ── 押圧しながら「体重をかける・膝の屈伸」でしびれの変化を確認
ステップ①:体重をかける 親指 ↑ 体重をかける しびれ誘発 → 陽性 荷重でしびれが強まれば関与を示唆 ステップ②:膝の屈伸 親指 しびれ変化 → 脛骨神経関与 屈伸でしびれが減れば神経滑走の改善

図は横にスワイプして拡大表示できます

動画の核心的な評価法。膝窩のくぼみを親指で前方へ押圧した状態のまま、①体重をかけてもらう、②膝を軽く屈伸してもらう、という動作でしびれが誘発・変化するかを確認します。しびれが誘発されたり変化(軽減)したりすれば、脛骨神経の滑走障害が症状に関与している可能性が高いと判断します(藤井先生の臨床評価法)。

押圧を維持したまま実施するのが2つの動的評価です。①体重をかける:患者に押圧した状態で体重をかけてもらい(立位の場合は荷重をかけ直す、座位の場合は足を床に押しつける)、足底のしびれが誘発されるか・変化するかを確認します。②膝の屈伸:患者に膝を軽く屈伸してもらい(屈曲・伸展を繰り返す)、しびれが変化するかを確認します。藤井先生の説明では、この屈伸動作によってしびれが「減る」場合、膝窩部での神経の滑走が改善していることを示唆する所見とみなします。

この評価で「しびれが誘発される」「荷重でしびれが強まる」「屈伸でしびれが変化する」といった結果が得られた場合、脛骨神経の膝窩レベルでの滑走障害が足底のしびれに関与している可能性が高いと判断します(藤井先生の臨床評価基準)。逆にこれらの所見が見られない場合は、しびれの原因が他の部位(腰椎・梨状筋・足根管など)にある可能性を考慮します。この誘発テストの感度・特異度を直接検証した研究は存在せず、今後の検討が必要な評価法です。

動画でとくに強調されているのが「触診の練習が必要」という点です。知識として「膝窩の中央に脛骨神経がある」と理解しても、実際に正確な部位を触知し、適切な方向へ適切な力で押圧する技術は、繰り返しの練習によってのみ習得できます。藤井先生は「知識があっても触診ができなければ臨床に落とし込めない」と述べており、この評価法を臨床で活かすためには技術的な訓練が不可欠です。触診ポイントの確認は最初から強い押圧で行う必要はありません。まずごく軽い指圧で「くぼみの感触」を確認し、組織の硬さや解剖学的な境界(内側ハムストリングスと腓腹筋の間の溝)を感じ取る練習から始めることが推奨されます。これは他の末梢神経の触診(たとえば肘部管での尺骨神経・手根管での正中神経)と同様のアプローチです。押圧の強さは「相手が不快に感じない程度」から始め、神経の反応性(しびれの出現)を確認しながら徐々に調整します。

症例の考え方・FAQ

以下に、この評価手技を臨床・セルフケアで活用する際によくある疑問をQ&A形式でまとめます。脛骨神経の膝窩レベルでの評価は、坐骨神経痛・足底のしびれ・跗管症候群など、複数の可能性が重なり合う症状に関わるため、鑑別診断の観点が重要です。また、触診と誘発テストを組み合わせた評価は、治療家が「どこに問題があるか」を絞り込むための手がかりとして機能しますが、確定診断の代わりにはなりません。以下の回答は藤井先生の臨床経験と一般的な解剖学・神経学の知見をもとに整理したものです。

Q. 坐骨神経痛と診断されましたが、この評価は関係しますか?

A. 関係する可能性があります。坐骨神経痛のうち、お尻周りへのアプローチで改善するケースと、膝窩での末梢的な問題が主因のケースがあります。とくに「足裏のしびれが取れない」「ふわふわ感が残る」という訴えがある場合、脛骨神経の膝窩レベルでの評価を追加することが診療の助けになることがあります。ただし確定診断は必ず医師・専門家が行い、自己判断で治療を進めることは推奨されません。

Q. 跗管症候群との違いは何ですか?

A. 跗管症候群(tarsal tunnel syndrome)は足関節内側(足根管)での脛骨神経絞扼であり、動画が着目する膝窩レベルの問題とは解剖学的部位が異なります。跗管症候群では足関節の内くるぶし後方でのティネル徴候が特徴的です。一方、膝窩での絞扼は中枢側(近位側)の問題であり、両者が合併するケース(神経の2か所での絞扼、いわゆる「double crush」)もあると考えられています。いずれも専門家による精査が重要です。

Q. この評価は自分でできますか?また、何度くらい行えばよいですか?

A. 膝窩部には膝窩動脈・膝窩静脈・脛骨神経が密集しており、不適切な押圧は血管損傷のリスクがあります。専門的な触診技術が必要であり、治療家への受診を推奨します。セルフチェックとして「膝窩の中央をゆっくり押さえて足裏にしびれが出るか」を確認することはできますが、強い押圧や繰り返しの強圧は行わないようにしてください。施術の頻度は担当の治療家の判断に従ってください。

Q. この手技は誰でも効果が期待できますか?

脛骨神経の膝窩レベルでの滑走障害が症状の主因である場合には有効な可能性がありますが、腰椎の問題・中枢性の感作・血管性の問題・他の神経病変などが主因の場合は効果が限定的か無効の場合があります。また急性炎症・腫瘤・血栓・外傷後の急性期、悪性腫瘍の既往がある場合は絶対禁忌です。専門家による診察と鑑別診断が先決です。

安全性・受診勧奨・まとめ

図7
安全マップ ── 受診が必要な赤信号・禁忌
後面(膝窩略図) 膝窩動脈(拍動に注意) 膝窩静脈 脛骨神経 即時受診が必要なサイン ⚠ 両下肢の急激なしびれ・脱力⚠ 排尿・排便障害(脊髄病変)⚠ 膝窩の腫瘤・急性炎症⚠ 外傷後・骨折が疑われる場合⚠ 急速に進行する神経症状 拍動を感じたら離す・強い痛みがあれば中止・専門家に相談

図は横にスワイプして拡大表示できます

膝窩部には膝窩動脈・膝窩静脈・脛骨神経が密集しています。強い押圧は血管を傷める可能性があります。急性期の炎症・血栓・腫瘤がある場合は絶対禁忌。また両下肢のしびれ・排尿排便障害・急速に進行する脱力は脊髄病変の疑いがあり即時受診が必要です。

膝窩部には膝窩動脈・膝窩静脈・脛骨神経が密集したデリケートな部位です。拍動(動脈の脈動)を感じた場合は即座に手を離してください。強い痛みが増悪する場合・しびれが急に悪化する場合も中止の適応です。また膝窩部にベーカー嚢腫(膝関節液の貯留による腫瘤)がある場合は触診で感知されることがありますが、その際は強い押圧を行わずに整形外科等への紹介が優先されます。糖尿病・血管疾患・自己免疫疾患による神経障害の可能性も鑑別として念頭に置いてください。

この記事では、脛骨神経の解剖・機序・評価手技・周辺エビデンス・安全性を7枚の図解とともに解説しました。まとめると以下のとおりです。①脛骨神経は坐骨神経の内側終末枝で、膝窩を経由して足底(内側・外側足底神経)へ走行する。②膝窩での内側ハムストリングスと腓腹筋による挟み込みが、足底のしびれ(ふわふわ感・踏み込み時のしびれ)の末梢的な原因になりうる(藤井先生の臨床観察)。③評価手技は膝窩横ジワ中央を前方へ押圧しながら荷重・屈伸で変化を確認する誘発テスト。足底のしびれで悩む方・坐骨神経痛の難治例に関わる治療家の方々にとって、この記事が適切な専門家受診・評価・治療の選択につながれば幸いです。

足底のしびれは生活の質(QOL)に直接影響する症状です。「歩くと足裏がふわふわする」「踏み込むたびにしびれる」という経験は、歩行への恐怖・活動回避・精神的なストレスへとつながり、二次的な問題を生じさせることがあります。早期に適切な評価を受け、症状の原因を明確にすることが、適切な対処法の選択につながります。腰椎の精査(MRI・レントゲン)とともに、末梢神経(膝窩部の脛骨神経・足根管の跗管部位)の評価も含めた包括的な診察を専門医・理学療法士に求めることを強くお勧めします。

治療家・藤井翔悟の動画(YouTube ID: moF652gaIFk)は、膝窩部での脛骨神経の評価という、既存の坐骨神経痛治療では見落とされがちな視点を提供するものです。科学的に確立されたエビデンスがまだ十分でない段階においても、臨床経験に基づく洞察は患者の治療の選択肢を広げる可能性があります。ただしそれは「研究の裏づけがある」と誤解されてはならず、本記事のように誠実な線引きを行うことが YMYL 医療情報として不可欠の姿勢です。今後の研究によって、膝窩部脛骨神経の評価と介入の有効性が科学的に検証され、エビデンスが積み上がることを強く期待します。

この記事はYMYLカテゴリの健康情報です。診断・治療方針は必ず医師・理学療法士・柔道整復師等の専門家にご相談ください。記事の情報を参考にする場合も、専門家の意見を優先してください。

6

限界と注意・受診の目安

  • ▸効果には個人差があり、全ての方に同様の効果があるわけではありません。
  • ▸「足底のしびれが膝窩での脛骨神経滑走障害によって引き起こされる」という因果関係、および動画の誘発テストの感度・特異度を直接検証した研究は現時点では存在しません。藤井先生の臨床経験に基づく評価法です。
  • ▸引用した4本の論文(Elsenosy 2024・Domingo-Marques 2025・Tedesco 2026・Stamou 2026)はいずれも動画の手技と対象・手技が異なる周辺文献であり、本手技を直接支持するものではありません。
  • ▸膝窩部には膝窩動脈・静脈・脛骨神経が密集しており、不適切な押圧は血管損傷のリスクがあります。専門家のもとで行ってください。
  • ▸両下肢のしびれ・脱力・排尿排便障害は馬尾症候群の疑いがあり、即時受診が必要です。
  • ▸本記事はYMYLカテゴリの健康情報です。診断・治療方針は必ず医師・理学療法士等の専門家に相談してください。
7

監修・参考文献

掲載内容は藤井翔悟が臨床経験と学術文献に基づき確認しています。効果には個人差があり、本記事は診断・治療の代替ではありません。より高い客観性のため、今後は外部の有資格者(医師・理学療法士等)による監修も加えていきます。

監修:藤井翔悟(徒手療法家 / 手技考案者)

  1. [1] Elsenosy AM, Elnewishy A, Hassan E, Delewar RA.(2024).「Outcomes of Fasciotomy Versus Conservative Management for Chronic Exertional Compartment Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis」. Cureus.
  2. [2] Domingo-Marques S, Nieto-García E, Fernández-Erhling N, Ramírez-Andrés L, Vicente-Mampel J, Ferrer-Torregrosa J.(2025).「Efficacy of Radiofrequency by the Topaz Technique for Chronic Plantar Fasciopathy: Systematic Review and Meta-Analysis」. Journal of clinical medicine.
  3. [3] Tedesco AP, Nicolini-Panisson RD.(2026).「Outcomes of percutaneous musculotendinous lengthening in children with Cerebral Palsy: a systematic review」. Revista paulista de pediatria : orgao oficial da Sociedade de Pediatria de Sao Paulo.
  4. [4] Stamou M, Manousos N, Stavrou S, Chrysagis N, Sakellari V.(2026).「Physical Therapy for Traumatic and Non-Traumatic Spinal Cord Injuries in Adults: A Systematic Review」. Healthcare (Basel, Switzerland).